母亲去世后，妹妹华某按母亲的遗嘱继承了位于东城区黄城根儿的23间房，而她两位年过七旬的鄂姓哥哥不同意这份经过公证的遗嘱，将60岁的妹妹告上法庭，要求继承房产的八分之七。

昨天，此案在东城法院开庭审理。妹妹为证明房产曾属于母亲个人，而非父母共同财产，引用了民国时期“六法全书”中《民法》的规定。

原告：依现法房子父母共有

两位鄂氏兄弟由弟弟鄂某亲自出庭，鄂某的妻子代哥哥出庭，这对夫妻和妹妹华某在原被告席上坐定。兄妹都已经退休。

原告称，1947年，父亲以母亲的名义买了东黄城根南街的23间房屋，后父母相继去世，华某独占了家产，房子现已被拆迁。原告承认，2002年母亲去世后，某公证处对其遗嘱做了公证，但他们认为：“公证处无权公证房子是母亲的个人遗产。房子是用父亲的收入买的，母亲当时是家庭妇女，按现在的法律，那应该是他们的共同财产。”

原告曾要求继承父母的房屋，后法官提醒，诉讼请求必须是具体、明确、可执行的，现在房屋不在了，如果原告坚持继承房屋，法院只能驳回该诉求。原告于是当庭把诉讼请求变更为继承房屋拆迁款的八分之七。

被告：依旧法房子为母私产

华某虽然耳背眼花，但对哥哥的答辩意见却应对从容，条理清晰，用语讲究。她分了三点对哥哥一一反驳，在引用当时法律支持自己的同时，还不断反问原告称“遗嘱经过了公证，你们起诉我是何原因？”

她引用了以民国时期颁布的“六法全书”中关于婚姻效力及夫妻财产制的相关规定答辩称，六法全书的《民法》第四编亲属第二章婚姻第三节婚姻之普通效力第一千条规定，“妻以其本姓冠以夫姓。但当事人另有订定者不在此限。”；第四节夫妻财产制第一款通则第一千零十三条规定“妻以己名所得之产为其私有”。

华某说，母亲姓名前未冠以夫姓，且诉争房产登记在其母名下，故诉争房产应为其母之私产，而非夫妻共同财产。

原告认为公证无效

原告举证称，2002年6月13日，被告去做遗嘱公证的时候，房屋的产权证还在鄂氏兄弟手里。以上都说明，公证处在没有审查死者婚姻状况和财产权属状况下做了公证，应是无效的。

法官提醒，法院没有撤销公证的职权，如果原告认为公证损害了其利益，可以起诉公证处要求赔偿，但不能起诉撤销公证。